亞資中心上路兩年 30位財金系所主任打分數

撰文‧李瑞瑾

「打造亞資中心」政策推動至今屆滿兩年，首波試辦基地「高雄亞灣專區」上路亦滿一年，在金融業者眼中，這次政府的積極程度，與過往相比「真的不一樣」！不僅開放多項商品、試辦業務，也正如火如荼研擬《金融市場與資產管理發展條例》（亦稱《資產管理專法》），期待在法規訂定後，讓業者能在明確的框架下發展所長，並突破過去的部分限制條件，加速提升台灣資產管理服務競爭力。

官方全力推動、業者積極響應，那麼，在產、官之外，學界又是如何評價政策推展至今的整體成果？為此，《今周刊》與世新大學財務金融學系合作，針對各大學財金系所系主任進行「亞資中心政策成果調查」，檢視學界對於政策推行兩年後台灣資產管理環境的變革感受，藉此分析學界對於「留財／留才」、「引資」等政策目標，以及對「法規調整」、「業者發展」等面向的認同程度判斷。

調查共計回收三十份問卷，涵蓋國立、私立大學及科技大學，期待透過教學現場的實際回饋，提供產、官之外的另一重要面向之態度呈現。

首先，「留財」與「引資」是亞資中心政策的兩大具體目標，而在這兩項目標中，根據本次調查結果，受訪者對於「留財」的成績表現，明顯給予較高評價。

現實》資金留得住 境外資金引不進

「與兩年前相比，本國高資產人士將資金留在境內管理的誘因已大幅提升」，當被問及對這句描述的認同度時，在一到五分的評分範圍中，三十位系主任給出的平均分數為三．九分，其中，給予四分以上、明確表態「認同」的受訪者，比率達到七六．七％。

然另一方面，受訪者對於「引資」的認同感受卻不高，在「境外高資產人士將資金交由境內管理的誘因已大幅提升」問題中，填答平均分數只有三．四三分，且認同率僅四六．七％，為整份問卷十二道問題中，認同率低於五成的題目之一。

進一步與國際比較，在問及「與兩年前相比，台灣資產管理業的競爭力，已與星、港等亞洲金融中心有效拉近」問題時，表態認同的比率也只有五六．七％，凸顯台灣資產管理環境與鄰近金融中心相比，還有極大的進步空間。整體而言，對於這兩年的改革「是否有感」，系主任們的平均分數也才三．四分，認同率更只有五成。

亞資中心政策推動至今屆滿兩年，期間金管會陸續進行超過六十項法規調整，藉以強化業者發展能量、排除業務障礙。而本次調查的另一重點，就在於探詢系主任們對這兩年台灣資產管理、財富管理業整體經營環境的態度，重點包括「金融法規環境」、「業務空間與彈性」的改善，以及「整體專業能力」、「專業人才充裕程度」是否足夠等。