AI資料中心基礎建設下鄉搶水電，卻帶來低就業機會，引發地方意識覺醒，反思大型投資案帶來的紅利與談判籌碼。

David Stinson 孫維德

19世紀末的美國被稱為「鍍金時代」（Gilded Age）。當時鐵路產業高速發展，不僅奠定紐約作為世界金融中心的基礎，也催生出一批擁有龐大財富與政治影響力的「強盜大亨」（Robber Barons），其勢力甚至一度挑戰政府的金融主權。

當時鐵路資本過度擴張引發了諸多的社會問題，進而催生出兩股主要改革力量。進步主義者（Progressives）主要代表城市工業利益，人民黨（Populist Party）則以農村地區為基礎，支持者橫跨昔日南方邦聯及北方各州。儘管進步派認為民粹派的論述過於激進且帶有陰謀論色彩，最終仍吸納了不少訴求，並促成1913年聯邦準備制度（Federal Reserve System）的成立。

今日，不少美國媒體將當前時代稱為「第二個鍍金時代」（Second Gilded Age），理由包括貧富差距持續擴大、反移民情緒升溫、關稅政策回歸，以及近年華府所展現帶有川普式鍍金美學的政治象徵。如今，支撐美國經濟的核心動能，則轉為大規模AI基礎設施建設。在整體經濟基本面逐漸走弱之際，美國對AI產業的依賴程度，某種程度上已接近鍍金時代對鐵路產業的依賴。

與此同時，美國圍繞AI監管與反對聲浪，也逐漸形成都市與鄉村兩條平行路線。矽谷持續聚焦於美中AI競爭等宏觀議題，而地方社區則更關注資料中心（Data Center）的實際建設。如今，美國資料中心每年投資規模已達500億美元，甚至超越傳統辦公大樓建設支出。

資料中心建設已迅速成為跨越黨派的重要政治議題。根據民調機構蓋洛普（Gallup）2026年5月公布的調查，48％的美國民眾表示，若居住地附近興建資料中心，將「強烈反對」；相較之下，僅7％表示「強烈支持」。資料中心甚至逐漸成為少數能夠凝聚兩黨共識的議題之一。