在1991年徐克執導的電影《黃飛鴻》裡，山東武師嚴振東練就一身鐵布衫，一心想憑硬功夫闖出名堂，在佛山挑戰黃飛鴻被拒，後來淪為沙河幫所利用。這個⻆色頗為類似17年後《葉問》裡的北方武師金山找，不過金山找最終成為葉問的夥伴，嚴振東卻被美國的洋槍奪走性命。臨死前，他握著黃飛鴻的手留下遺言：「我們的功夫再棒，也敵不過洋槍。」清末練武之人面對新式武器的無力感，許多人在AI時代恐怕心有戚戚焉。

2026年10月6日，美國人工智慧巨頭OpenAI一口氣公開700多份由AI產生的數學研究文稿，宣稱在數百個長年困擾數學家的難題上取得進展或解開。儘管這些成果尚待數學界逐一檢驗，卻已引發一場意想不到的爭論：面對機器可能帶來的重大學術突破，部分數學家的反應竟是不滿與抗議。「人類數學協會」（Association for Human Mathematics）批評，OpenAI一次性公開大量研究結果，與其說是在展現學術成就，不如說是在展示權力。他們認為，數學研究的意義不只是得到正確答案，更在於人類為了尋找答案而付出的努力，以及在解題過程中獲得的啟發與理解。

這場爭議乍看有些荒謬，AI若真能解決人類苦思數十年的數學難題，難道不是值得慶祝的好事？人類難道應該為了維護數學家的職業尊嚴，拒絕科技帶來的知識進步？《經濟學人》的〈如果機器接管科學，會發生什麼事？〉（What if the machines take over science？）一文，便對這種抗拒態度提出質疑。畢竟科學知識不屬於任何學術行會，追求真理也不應是少數專家的特權。機器若能更有效率地發現新知，人類沒有理由堅持每一個答案都必須由自己親手找出。

然而《經濟學人》也提出另一個值得深思的問題：如果機器發現真理的速度，遠遠超過人類理解真理的能力，科學又會變成什麼模樣？