▲在議會民主國家，對投票選出代議士已習以為常，但AI可能改變這個前提。（資料照，柯承惠攝）
在議會民主國家，幾千萬人每隔幾年投一次票，選出幾百個人，然後由這幾百個人替大家決定未來幾年的法律、稅收、戰爭與和平。我們習慣了，覺得理所當然。但這套制度建基於一個很現實的限制：不可能每件事都問所有人。於是，就有各種妥協產生。

建立現代代議民主的時候，沒有互聯網，沒有即時民調，更沒有人工智能。一個普通選民對農業補貼、國防預算或者外交政策有甚麼意見，政府不可能逐個知道。因此我們需要「代表」：選一個人去國會，希望他大概知道我們想要甚麼，再替我們作決定。

但AI可能永久改變這個前提。

想像十年後，每個公民都有一個長期跟自己相處的AI。它知道你收入多少、住在哪裏、有沒有子女；知道你重視環境，但不願意汽油加價；支持增加國防開支，但不希望削減醫療。你根本不需要填問卷，AI已經可以從多年對話，知道你的價值取向。那政府提出財政預算案，與其讓650名英國國會議員「代表」選民投票，為甚麼不讓六千萬個人的AI分析一次，行使直接民主？結果可能比任何民調都精細。政府甚至可以知道：「加所得稅1%，但將錢全部放進NHS，有54%公民接受；如果加到2%，支持度跌至39%。」政治就由每五年一次的選舉，變成每天都可以進行的超大型審議式民調。

到了這一步，很古老的問題就重新出現：我們還需要議員嗎？